主页,欢迎您的光临!
当前位置:主页 > 趣胜亚洲娱乐 >

新京报评保姆纵火案宣判:争议止于程序公正

2018-02-10 来源:未知 编辑:吴博士

▲2月1日,“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。杭州中院供图

原标题:“保姆纵火案”宣判,争议止于程序公正

保姆纵火案遭遇的舆情波折表明,大众民意与司法理性之间或许存在着永恒的张力,而司法透明和程序正义则是缓和这种张力的不二选择。

备受舆论关切的保姆纵火案,于2月9日上午迎来一审判决。法院以放火罪判处莫焕晶死刑,以盗窃罪判处其有期徒刑五年,二罪并罚,决定执行死刑。

根据我国刑法,放火罪属于危害公共安全类犯罪,还属于“结果加重犯”。涉案保姆莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火,导致四人死亡和重大财产损失,更造成难以弥补的人伦惨剧和社会伤痛。她被处以顶格刑罚,并不令人意外。

但从程序上讲,这只是一审判决。莫焕晶有权利上诉,并且死刑立即执行的案件,需要最高法核准才能最终定谳。社会各界仍需秉持耐心,尊重后续的司法程序。

单纯从法律角度看,这并不是一起特别复杂的案件。但该案在诉讼过程中,特别是在杭州中院的审理过程中,却屡起波折:从原先的律师退庭,到后来的辩护权之争;从保障被告人的合法权利,到衡平被害人家属的正义诉求;从惩治犯罪凶手,到查明整个火灾真相,各种舆论都在这起案件中找到了自己的入口。而在舆论的大规模关注中,杭州中院共发出七份《情况通报》。

波折的过程说明,大众民意与司法理性之间或许存在着永恒的张力,而司法透明和程序正义则是缓和这种张力的不二选择。

我们注意到,在法援律师参与辩护后,杭州中院不仅同意了律师关于现场勘验民警出庭作证,以及调取相关书证的申请,而且还依职权主动通知两位公安部灭火专家出庭作证。庭审时,杭州中院还第一时间发布《情况通报》,对控辩双方的质证意见和争议焦点进行公平披露。

也正因为审判是建立在缜密法律调查、举证质证等程序的基础上,是严格地用证据说话,这显著增强了公众对于法庭中立性和庭审实质化的信心。

所以,一审结果以及庭审细节公布后,舆情比之以前平稳了不少。究其原因,一是结果达到人们的预期,和大众心中的正义取向较为匹配;二是过程更加透明了,当理由足够充分、过程足够规范、细节足够显现,公众也就自然容易接受。

法治最本质的特征之一,就在于程序正义。有了严格的程序保障,有了法院充分的释法说理,案件的判决结果自然更令人信服。

对公众来说,寓于“恶有恶报”果报观中的朴素正义往往来得很容易,骂作恶者“死有余辜”也很容易;但司法就是司法,必须得讲证据、程序等,以“看得见的方式”实现正义,在程序和实体正义上,容不得半点打折扣。

保姆纵火案,无疑是一起悲剧,而弥合悲剧所带来的伤创的最好方式,就是严格遵循司法公正公平,避免悲剧重蹈。

□邓学平(律师)

相关新闻:

杭州纵火保姆获死刑 受害者家属:仍相信人性的善

保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动

保姆纵火案受害者家属:将提民事诉讼 追责责任方

杭州中院:纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全

杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭

保姆纵火案林生斌律师:会起诉相关责任方要求赔偿

保姆纵火案庭审:林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎

保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理

退庭|杭州中院:莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理

调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属

保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的

杭州保姆纵火案男主人:放弃民事赔偿只求重判

保姆其人

纵火保姆:事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾

2017年6月 案发

杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕

杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉

杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭

杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

责任编辑:张建利